전자책 저작권, 어디까지 써도 괜찮을까? (요약·인용 기준 완전정복)

“책 내용을 요약했을 뿐인데, 표절인가요?”
“AI가 써준 문장도 제가 책임져야 하나요?”

 

전자책·리포트 부업이 많아진 요즘,
저작권 침해 리스크는 그 어느 때보다 실질적인 고민이 되었습니다.

 

표현과 정보의 차이, 인용 기준, AI 활용의 경계를
정확히 이해하지 못하면, 침해 의도 없이도 법적 문제가 생길 수 있습니다.

 

---

🚀 전자책 저작권 침해, 왜 발생할까?

전자책은 단순한 정보 요약이 아닌
표현과 구성의 창작물로 판단됩니다.
다음 기준을 체크해보세요.

1. 정보는 자유, 표현은 보호 대상

• “물은 100도에서 끓는다” → ✅ 자유롭게 사용 가능
• “100도에서 인내는 끓는다” → ❌ 창작 표현, 보호 대상

👉 사실이나 지식은 자유롭게 써도 되지만,
이를 어떻게 말하느냐(표현)는 저작권 보호를 받습니다.

---

2. 요약도 침해가 될 수 있다

많은 부업러들이 요약은 괜찮다고 오해합니다.
하지만 원문과 표현, 문장 구조, 흐름이 유사하면 침해가 됩니다.

예:

• 내용은 바꿨지만, 문장 배열·어휘·논리 흐름이 거의 동일
• 실제 사례: J씨는 재테크 도서를 요약한 전자책을 판매하다
  표현 유사성으로 인해 판매 중단 조치를 받았습니다.

🔎 핵심 판단 기준은 표현 유사성입니다.
⚠️ 순서 유사성은 보조 기준이며, 단독 판단 근거는 아닙니다.

---

3. 인용은 출처만으론 부족하다 (저작권법 제28조 기준)

📌 인용 요건 3가지:

1. 출처 명시
2. 시각적 구분 (따옴표, 인용 블럭 등)
3. 종속 구조 – 내 글이 주가 되고 인용은 보조여야 함

❗ "몇 퍼센트까지는 괜찮다"는 법적 기준은 없습니다.
→ 목적의 정당성과 맥락의 종속성이 핵심입니다.

---

4.  AI 콘텐츠도 사용자가 책임진다

AI가 생성한 문장이라도
기존 콘텐츠와 표현이 유사하면 침해가 발생할 수 있습니다.

 

✅ AI 결과물은 반드시 편집·재표현 필요
✅ 텍스트 비교 툴(예: Grammarly, Copyleaks 등) 활용 추천
✅ 단순 출력 사용은 지양, 창작적 재해석 필요

 

❗ “AI가 써준 문장이라 안전하다”는 생각은 금물입니다.
→ 침해 발생 시 법적 책임은 전적으로 사용자에게 있습니다.

 

---

💡 전자책 저작권을 지키는 4가지 전략

 

전자책을 만들 때 아래 기준을 꼭 기억하세요:

✅ 정보는 자유롭게, 표현은 직접 창작
✅ 인용 시 출처 + 시각적 구분 + 종속 구조 충족
✅ 요약할 때는 문장 흐름까지 재구성
✅ AI 문장은 보조자료로 활용, 반드시 재해석 필수

 

📌 표현이 유사하면 구조가 달라도 침해로 판단될 수 있습니다.

 

---

📊 전자책 저작권 기준, 다시 한번 정리하면?

구분	표절	인용
표현 유사성	O	O
출처 기재	X	O
시각 구분	X	O (따옴표, 인용블럭 등)
종속 구조	X (내 글과 비중 비슷하거나 초과)	O (내 글이 중심, 인용은 보조)

➡ 하나라도 빠지면 표절로 오해받을 수 있습니다.

 

---

✅ 요약

• 요약도 표현 유사하면 침해 가능
• 인용은 출처+구분+종속성 3요건 충족이 필수
• AI 콘텐츠도 사용자 책임, 반드시 재구성 필요

👉 전자책은 표현을 사고파는 콘텐츠입니다.
정보는 나눌 수 있지만, 표현은 만들어야 합니다.

 

---

🔖 다른 부업 정보도 알아보세요~!!!

복사하면 다 되는 줄 알았죠?｜템플릿 공유 시 저작권 함정 5가지

강의·전자책 제작 전에 반드시 알아야 할 저작권 체크리스트 5가지